Можно ли взыскать вред в пользу третьего лица с разных страховых

Почему это важно, и требует отдельного предмета разговора? Раньше, пока понятие третьих лиц и их интересов в программах страхования было не до конца разработано, нередко возникала такая ситуация. Некоторая организация, не имеющая нормальной банковской лицензии, решала начать прибыльный бизнес, и выдавать свои деньги, под солидные проценты всем желающим.

В ст. 430 ГК РФ прямо указывается, что третье лицо не должно в обязательном порядке быть обозначено конкретно. В договоре должно быть указано только, что он составлен в пользу стороннего лица, а не сторон – участниц.

Можно ли поменять выгодоприобретателя

Есть определённые договоры страхования, в которых выгодоприобретатель вообще не может быть назначен и определён. В первую очередь это договора так называемого предпринимательского риска. Даже если предприниматель укажет в договоре какое-то определённое лицо, закон это не будет принимать во внимание. Предприниматель страхует свои риски только в собственную пользу, иначе он нарушит требование закона.

Игорь Филатов* заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания. Однако суды поддержали страхователя, а ВС указал: и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания. Сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю, не имеется. Поэтому страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда (№ 18-КГ17-27).

«ВС обосновано отправил это дело на пересмотр. Дело в том, что нижестоящие суды не дали надлежащего толкования договору и тому, как в условиях полиса был обозначен объем страхового покрытия под названием «спорт». Очень неочевидный вывод судов о том, что право требовать возмещение по дополнительным расходам имел не сам застрахованный, а клиника», – считает партнер «Первой Юридической Сети» Павел Курлат.

В пользу страховщика

Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. Черемушкинский районный суд и Московский городской суд поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения — гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

Вам может понравиться =>  Как получить льготы жене после смерти мужа чернобыльца

При необходимости его можно заменить по инициативе страхователя в соответствии с утвержденной у страховщика процедурой. Но по закону менять выгодоприобретателя после того, как он исполнит обязательства по страховому договору и подаст заявление на возмещение нельзя.

  • за услугу платит страхователь, он же оговаривает условия полиса, выбирает программу, подписывает документы, предлагает страховщику осмотреть предмет, если это страхование имущества;
  • возмещение при страховом случае получают сторонние субъекты (для обращения за выплатой им не требуется полис на руках, данного документа у получателя может и не быть).

Какое имущество можно застраховать в пользу третьего лица?

Застраховать в пользу третьих лиц имущество, ответственность или иной ценный объект (жизнь, здоровье) можно только при соблюдении требований страхового права к наличию интереса. Интерес в сохранении застрахованного предмета должен быть у страхователя и выгодоприобретателя. Если в договоре не указан выгодоприобретатель, страховка считается заключенной в пользу «того, кого нужно».

Следует обратить внимание на последнее предложение о том, что у страхователя по договору страхования ответственности за причинение вреда, возместившего ущерб потерпевшему, право на страховое возмещение не возникает. Федеральный арбитражный суд счел правомерным требование страхователя о выплате ему не страхового возмещения, а убытков на основании ст. ст. 15 и 393 ГК РФ: «Указанная сумма, которая взыскана с истца судебным решением в силу ст. 15 ГК РФ, представляет собой убытки истца — его расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Поэтому заявленная исковая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его убытков от ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательства перед истцом по выплате выгодоприобретателю при наступлении страхового случая страхового возмещения в размере действительного ущерба в пределах страховой суммы. Доводы заявителя жалобы о том, что отказ в иске к нему выгодоприобретателя решением Центрального районного суда г. Тулы от 4 декабря 2000 г. и возложение этой обязанности на самого истца исключают его ответственность перед страхователем, не основаны на законе. Вышеуказанным решением разрешен спор о возмещении внедоговорного вреда, причиненного истцом имуществу потерпевшего. Каких-либо обстоятельств или выводов о правах и обязанностях друг перед другом сторон договора страхования гражданской ответственности данное решение не содержит. Поэтому ссылка заявителя жалобы на преюдициальное значение этого решения в части освобождения его от ответственности перед страхователем не основана на положениях ст. 58 АПК РФ. Судебная коллегия не может также согласиться с доводами заявителя жалобы о том, что взыскание с него спорной суммы противоречит ст. 430 ГК РФ, так как существо иска ОАО «ТГАТП N 2″ состоит, как следует из его искового заявления, не в требовании исполнения в его пользу обязательства, подлежащего исполнению третьему лицу, а во взыскании убытков, причиненных ему в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком этого обязательства».

Вам может понравиться =>  Если студенту выплачивается пособие в университете, можно ли оформить студенту уход за пенсионером старше 80 лет

В договорах имущественного страхования выгодоприобретатель может быть назначен в договоре страхования имущества (ст. 930 ГК), договоре страхования ответственности за причинение вреда (п. 3 ст. 931), договоре страхования ответственности по договору (п. 3 ст. 932). Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя. Таким образом, в договоре страхования предпринимательского риска страхователь и выгодоприобретатель всегда совпадают в одном лице. В этом договоре выгодоприобретатель не выделяется как участник страхового правоотношения. Выгодоприобретатель может быть назначен и в договоре личного страхования (п. 2 ст. 934 ГК).

1. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования

Суд кассационной инстанции оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не нашел и отметил, что суды приняли правомерное решение по спору, обоснованно исходя при этом из содержания ст. ст. 15, 927, 929, 931, 943 ГК.

  1. Volkswagen столкнулся с ребенком на велосипеде. У машины помята дверь, ребенок в больнице (сотрясение, переломы). Через 3 года фирма потребовала возмещение средств в сумме 80 000 рублей. Суд, признав действия компании законными и оправданными, обязал родителей выплатить данную компенсацию.
  2. BMWX6 столкнулась с Ладой 2105. По ОСАГО владельцу иномарки выплатили положенные 400 тыс. Через 2 года пенсионеру из Лады пришла претензия на 374 тыс.рублей. Он обратился к хорошим юристам, которые предложили страховщикам урегулировать все в досудебном порядке, но с меньшей суммой (120 000 рублей) и рассрочкой на 5 лет. Страховщик подал в суд, где его действия признали необоснованными и присудили пенсионеру выплатить 80 000 рублей с рассрочкой на 5 лет.
  3. Мужчина попал в ДТП по своей вине, которую он признал в полной мере. В досудебном порядке страховщики хотели компенсацию в размере 438 000 рублей. После проведения повторной независимой экспертизы с виновной стороны, им удалось договориться на 105 000 рублей.
Вам может понравиться =>  Если жена не платит кредит могут ли наложить арест на машину мужа

Процедура законна, но расчет денежной компенсации необходимо проверить самостоятельно. Не редко бывают случаи, когда рассчитывается стоимость новых (а не изношенных на момент ДТП) запчастей, включаются поврежденные ранее детали и подобные истории.

Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП по КАСКО?

  1. Виновник аварии самостоятельно (или через суд) возмещает пострадавшему денежные средства (например, ущерб на 500 000 рублей: 400 тыс. оплачивает страховая, а 100 тыс. – виновник).
  2. У пострадавшего имеется полис КАСКО. По нему страховая выплачивает оставшуюся часть денег (например, ущерб на 500 000 рублей: 400 тыс. выплатят по ОСАГО и 100 тыс выплатят по КАСКО). После завершения всех необходимых действий, фирма страхователя подает в суд на виновника ДТП с целью взыскать сумму выплаты (100 000 рублей).

Уже само слово «солидарность» говорит о единстве некой группы людей, объединенных общими интересами или задачами. В случае с солидарной ответственностью подразумевается группа лиц, которые связаны общими обязательствами перед кредиторами. Необходимо различать ответственность солидарную, долевую и субсидиарную.

Что значит солидарно взыскать долг? Разбираемся в нюансах

Таким образом, солидарная ответственность наступает в двух основных случаях: если имеется договор и, если предмет обязательства является неделимым. Кроме того, исходя из статьи 1080 ГК РФ и судебной практики, солидарная ответственность может наступить, если в результате совместных действий причинен внедоговорной вред и при этом невозможно определить, кто именно причинил этот вред и в какой части.

Законодательное регулирование

Таким образом, истец имеет право предъявить исполнительный лист любому солидарному должнику или всем сразу. Исполнительное производство прекращается после взыскания требуемой суммы, причем неважно, кто из ответчиков ее выплатил.

Если причинен вред жизни и здоровью, ребенок, став совершеннолетним, может выступать в качестве ответчика, если у родителей нет достаточных средств или они умерли. С этой целью подается новый иск. Те же правила действуют при причинении вреда лицом, признанным недееспособным.

На кого регрессные требования не распространяются

Компания, обеспечивающая техосмотр, скрыла дефекты, не внеся их в карту техосмотра, либо изъяны не были обнаружены, вследствие недобросовестного выполнения компанией обязанностей. В данной ситуации право регрессного требования действует в отношении компании, предоставляющей услуги по техническому осмотру.

Написание иска

Как только виновник становится совершеннолетним, обязанности по возмещению переходят на него. Это возможно и раньше, при возникновении у него права собственности на имущество, которое разрешено реализовать.

Ссылка на основную публикацию